Tidak ada Agama (ide) yang Suci

Balik lagi dengan saya disini 😀 bagaimana kabar kawan-kawan sekalian ? Saya harap selalu sehat dan tetap bersemangat. Artikel kali ini tidak akan terlalu panjang karena banyak tugas kuliah yang menumpuk, selain itu pada artikel kali ini saya hanya akan berbagi opini mengenai Agama yang berperan sebagai ide. Artikel ini sendiri adalah bentuk keprihatinan saya terhadap individu-individu yang berpendapat bahwa agamanya merupakan agama yang suci, yang tidak tersentuh, dan menolak untuk dikritisi. Baiklah tidak perlu belama-lama lagi mari kita bahas, selamat membaca.

Manusia memiliki kecenderungan untuk menjalani kehidupan mereka sesuai, sejalan, dan searah dengan berbagai macam prinsip yang mereka percayai. Prinsip-prinsip yang mana mempengaruhi moralitas dan kecenderungan politiknya, prinsip-prinsip yang mana membentuk cara kita berinteraksi dengan orang lain, dan prinsip-prinsip yang mana mempengaruhi pola pikir dan sudut pandang kita terhadap dunia. Dari sekian banyak prinsip-prinsip di dunia ini ada satu prinsip dimana saya secara pribadi memandangnya sebagai sebuah prinsip yang sangat penting nilainya bagi kemajuan masyarakat dalam berpikir yaitu, sebuah prinsip yang menyatakan bahwa setiap ide, setiap keyakinan, dan setiap sistem kepercayaan dapat dan harus terbuka terhadap kritikan dan analisis yang bersifat skeptis.

Ada sebagian orang yang mempercayai dan mengikuti prinsip tersebut sebagai landasan berpikir mereka, sehingga mereka cenderung tidak akan tersinggung dan bahkan mereka cenderung terbuka terhadap diskusi-diskusi yang penuh dengan kritikan-kritikan yang bersifat menyerang ideologi dan kepercayaan mereka. Karena sejatinya memang seperti itulah cara sebuah diskusi berjalan, begitulah cara masyarakat untuk terus hidup, dengan adu argumen, adu opini dan saling bertukar pikiran. Sekarang coba bayangkan ketika anda berdialog mengenai filsafat ketuhanan dimana lawan bicara anda dengan mudahnya menyetujui dan mengiyakan apa yang anda sampaikan, tak saling serang argumen, dan semua hanya berjalan apa adanya seperti yang kawan-kawan sampaikan, benar-benar dialog yang membosankan bukan ?
 
Kritikan, dan hinaan adalah elemen dan mekanisme yang paling penting guna menggapai kemajuan dalam sebuah pencapaian. Beberapa orang berpendapat bahwa ada sebuah ide dimana ide tersebut begitu sempurna dan erat hubungannya dengan masyarakat, budaya, dan adat lokal sehingga ide tersebut tak seharusnya dipertanyakan, dikritik, dan dicemooh. Sekarang saya ingin bertanya kepada anda sekalian, bagaimana jika dulu Teori Gravitasi dari Isaac Newton dianggap telah sempurna dan tidak dapat diganggu gugat ? Mungkin Albert Einstein tidak akan pernah menggagas Teori Relativitas miliknya, inilah yang namanya kemajuan, dan begitulah cara Sains bekerja, Sains akan terus tumbuh dengan diiringi oleh kritikan dan hinaan.

Mari kita mengulik sains lebih dalam, kenapa sains begitu cepat berkembang sedangkan tidak dengan agama. Cobalah kawan-kawan sekalian bertanya kepada seorang ahli dalam bidang Biologi Evolusi, bagaimana tanggapannya jika keyakinannya saat ini, mengenai Evolusi, anda nyatakan salah dan anda bisa membuktikan kepada ahli Biologi Evolusi tersebut bahwa Evolusi itu salah, anda mungkin berpikir bahwa ahli Biologi Evolusi tersebut akan marah kepada anda jika keyakinannya saat ini, mengenai Evolusi, terbukti salah. Tapi kenyataannya tidak akan seperti itu, jika kawan-kawan bisa membuktikan bahwa Evolusi itu salah, Gravitasi itu tidak ada, atau membuktikan teori apapun yang diyakini oleh Sains, saat ini, bahwa teori-teori tersebut salah, maka kawan-kawan akan dipuja, disegani oleh komunitas Sains dan di anggap sebagai pahlawan, bahkan mendapatkan hadiah Nobel. Karena memang itulah Sains. Ketika anda sekalian dapat membuktikan bahwa sebuah teori dalam Sains itu salah, kawan-kawan tidak akan dirajam, digantung, dan dieksekusi oleh karenanya, bahkan sebaliknya, kawan kawan akan dipuja sebagai pahlawan, hal ini berkebalikan akan terjadi ketika kawan sekalian membuktikan bahwa sebuah doktrin agama itu salah.

Mari kita buat perbandingan sederhana, lihatlah Sains 1000 tahun yang lalu, sekarang lihatlah Sains saat ini, lihatlah kemajuannya, lihatlah evolusinya, bukankah benar benar terasa bedanya ? Sekarang mari kita lihat Agama dan melakukan perbandingan yang sama terhadapnya, lihatlah Agama 1000 tahun yang lalu, dan lihatlah Agama saat ini, apakah ada kemajuan dalam agama ? dari perbandingan diatas kita dapat melihat perbedaan dari keduanya, perbedaan yang sangat terasa terjadi antara 2 sudut pandang, yang satu melalui Kacamata Sains (Science) dan yang satunya melalui Kacamata Kepercayaan (belief), sudut pandang melalui Kacamata Sains (Science) memungkinkan manusia untuk selalu berkembang dan berevolusi dalam pemkiran, dan hal sebaliknya terjadi pada sudut pandang melalui Kacamata Kepercayaan (belief), manusia akan dipaksa untuk membatasi pemikirannya dan menghambatnya untuk maju.

Sebagai penutup saya hanya ingin beropini, bahwa begitulah agama seharusnya, ia hanyalah ide dan gagasan, dan sebagai ide, ia seharusnya menerima dan mengakui ketika suatu doktrin di dalamnya dikritisi, dicemooh, dan dinyatakan salah melalui bukti-bukti yang kuat, dan tidak terbantahkan. Karena kritik dan cemoohan itulah agama dan penganutnya diharapkan dapat mengalami kemajuan. Ketika agama (ide) tersebut menolak untuk dikritisi, dan dicemooh maka ada yang salah dengan agama itu. Maka, tinggalkan agama (ide) tersebut sehingga terbebaslah kawan-kawan dari doktrin agama yang primitif, mengekang, dan menolak untuk berkembang.

Regards NonBeliever